MP投票和普通微信投票，票为什么不能混着算

同一个活动，有人用公众号里的投票页投，有人点的是分享出来的链接，主办方后台把这两拨票放在一张表里统计。做了几场之后你会发现，这两类票的底子不一样，混在一起算，出事的时候很难分清楚。今天讲清楚差在哪，以及为什么要分开看。

MP投票指的是在公众号或小程序里完成的那部分投票，用户带着身份进来，票有归属；普通微信投票多是外部 H5 页面，谁点进来都能投。看着都是投票，判定逻辑差得远。

账号底子不一样，票的成色就不一样

从 MP 入口进来的票，背后是带着公众号关注关系或小程序使用记录的号，平台拿得到历史活跃度。外部链接进来的票，很多时候只能看设备和 IP。同样是真人投的，前者在后台看着更干净，后者要额外的动作去补活跃。这也是为什么同一批预算投在两种入口上，稳的程度不同。

风控不是一套，一边松一边紧

小程序的判定规则跟公众号投票本来就不是一回事，小程序投票的风控，跟公众号投票不是一回事里讲过这个区别：小程序往往卡设备和入口，公众号更看关注时长和阅读行为。要是一批票从一个入口进、却按另一个入口的节奏去做，特征就会对不上，清理的时候最先掉的就是这批。

所以分入口排节奏不是讲究，是必须。哪一种入口该配什么速度，微信投票怎么刷才像真人投的里的判断标准可以直接拿来对照，先看清楚票从哪进，再决定投多快。

混着算，最容易在结算时出问题

票混在一张表里，平时看不出问题，一旦平台做一轮清理，掉的那部分很难说清是哪个入口来的。补票的时候也就没法判断该补哪一边，容易越补越乱。稳妥的做法是分入口记录：每天记下 MP 票和外部票各涨了多少、掉的时候掉的是哪一批，真出了问题能立刻定位。

MP 投票和普通的微信投票不是一回事，入口不同、判定不同、风险也不同。做活动之前先问清楚票从哪进，把两笔账分开记，比事后补救省力得多。真要把预算按入口分开投，钱怎么切、哪一段该多留，刷票的预算怎么分：前期、中期、最后一天里那套分法可以直接套。